C’est un peu par hasard que je me suis intéressé au bouquin de Laurent Obertone, La France Orange Mécanique. D’abord le titre me plaisait bien puis comme il a l’air de faire jaser dans les chaumières bien-pensantes je me suis dit que ça méritait sans doute de se pencher sur la question afin de me faire ma propre opinion de la chose.
L’auteur se penche sur la criminalité en France et plus particulièrement sur sa hausse constante depuis la fin des années 60. Loin des chiffres « officiels » et des gros titres des journaux nationaux sensés rassurés le citoyen lambda il dresse un état des lieux sans concession, se basant sur des chiffres issus de statistiques policières, sur des faits divers et des témoignages de victimes. C’est surtout le nouveau visage de la criminalité qui l’inquiète avec la banalisation de ce qu’il qualifie de sur-violence et une relative impuissance de la police et de la justice face à ce phénomène. Après un exposé de la situation qui fait froid dans le dos l’auteur cherche à comprendre comment on en est arrivé à ce stade avant de se pencher sur de possibles solutions pour inverser la tendance.
D’entrée de jeu on va clarifier les choses concernant ce bouquin, ce n’est pas un brûlot hautement subvertif et fascisant (à part peut être pour les amis de Godwin). Nier les faits c’est refuser d’ouvrir les yeux sur une réalité qui dérange ; il suffit de regarder les infos pour comprendre que la police ne fait plus le poids face à des malfaisants lourdement armés et n’ayant visiblement plus aucun repère moral, que la justice s’emmêle les pinceaux en se la jouant « social » plutôt que répressif. L’auteur ne tire pas à bout portant sur la Droite ou la Gauche ce n’est plus une question de partis (« La droite n’était pas plus responsable que la gauche : elle avait simplement le laxisme plus discret« ), les gouvernements successifs, de Droite comme de Gauche, ont tous préféré la politique de l’autruche et la culture de l’excuse plutôt que de prendre le mal à la racine.
Oui l’auteur réclame une justice plus répressive avec de véritables condamnations-sanctions et donc des peines de prison sérieuses à la clé (ne serait-ce déjà que l’application des peines prévues par le Code Pénal), ça me semble être la moindre des choses pour une société supposée civilisée de protéger ses citoyens en empêchant la vermine de nuire. Ce n’est pas faire dans le hautement sécuritaire que de demander que les lois soient respectées par tous, aujourd’hui la vermine ne craint plus ni la police, ni la justice, même s’ils se font coincer ils savent qu’avec les remises de peines et autres aménagements ils ne resteront pas longtemps derrière les barreaux.
Seulement voilà mettre les nuisibles en prison ce n’est pas politiquement correct et puis ça obligerait à se pencher sur le paysage carcéral français (qui n’est guère reluisant) ; pourquoi ne pas construire plus de prisons alors ? Ca coûte cher ? Que nenni, financièrement la criminalité coûte bien plus à la société. C’est juste que ça sonnerait comme un constat d’échec pour les politiques plus soucieux de leur image que de la sécurité de leurs concitoyens. Forcément construire plus de prisons serait reconnaître que la réalité criminelle en France doit être considérée comme préoccupante… Qu’ils continuent la politique de l’autruche et ça finira par leur péter à la gueule !
« Théoriquement, les sociétés s’efforcent de combattre et de limiter les sous-socialisés. Ce n’est pas le cas des sociétés progressistes, qui, pour une sombre affaire de morale hors-sol, préfèrent culpabiliser la société que responsabiliser les sous-socialisés. » ou encore « Notre société condamne à mort des innocents parce qu’elle se refuse à condamner à la perpétuité des coupables« . Avec ce genre de constat l’auteur ne mâche pas ses mots mais d’un autre côté je vous mets au défi de me démontrer qu’il a tort, personnellement je n’ai pas envie de trouver des excuses à ces parasites, un parasite ça s’écrase ça ne se cultive pas. Désolé si ça vous choque mais je préfère garder mon empathie et la politesse pour les victimes et leurs proches plutôt que de les gaspiller pour de la racaille.
Heureusement la Nouvelle-Calédonie reste encore relativement épargnée par la sur-violence et « l’ensauvagement » de certaines hordes (et aussi de certaines communautés, n’en déplaise aux bien-pensants), ce bouquin ne fait que me conforter dans mes opinions et dans le fait que je ne suis pas prêt de remettre les pieds en Métropole autrement que pour des vacances.
Comme je l’ai dit c’est en grande partie à cause de la polémique autour du bouquin que je m’y suis intéressé, parmi ses détracteurs le plus virulent semble être le journal en ligne Mediapart qui n’hésite pas à multiplier les contre-vérités pour essayer de discréditer aussi bien le bouquin en soi que son auteur qui a d’ores et déjà porté plainte pour diffamation. Je terminerai ce billet d’humeur en précisant que j’ai perçu ce bouquin comme un cri d’alarme plus qu’autre chose, ça n’améliorera certes pas ma réputation sulfureuse mais j’assume (par ici les points Godwin) !

Ayant lu quasiment tous ses romans (quelques uns sont passés entre les mailles du filet mais ils ne m’échapperont pas longtemps) il me semblait incontournable d’inscrire un titre de Mary Higgins Clark au programme de mon challenge 100% thriller, c’est donc chose faite avec Les Années Perdues, son dernier bébé en date. Soit dit en passant j’entame la dernière ligne droite de mon challenge, il me reste en effet trois titres à lire pour le boucler, peut être un peu plus si l’on compte les fameux « invités surprises » susceptibles de surgir à l’improviste.
Jonathan Lyons, éminent spécialiste en histoire biblique, est assassiné chez lui ; sa femme, Kathleen, atteinte de la maladie d’Alzheimer, est prostrée à côté du corps, une arme à la main. Si pour la police l’affaire semble limpide, la fille du couple, Mariah, refuse de croire en la possible « culpabilité » de sa mère. Quand elle découvre que son père travaillait sur un précieux manuscrit, disparu de la bibliothèque du Vatican au XVème siècle, elle décide de mener sa propre enquête afin de faire éclater la vérité.
Inutile de préciser que la « mécanique littéraire » de Mary Higgins Clark est bien rôdée, à 83 ans et avec une bonne quarantaine de romans à son actif (dont quelques uns écrits avec sa fille, Carol Higgins Clark) la « mamie du polar » connaît son affaire ; depuis 1986 elle tient même le rythme d’une sortie annuelle. Si la sauce prend plutôt bien on peut toutefois lui reprocher un certain classicisme, ses titres fonctionnent tous plus ou moins sur le même schéma d’où un sentiment de déjà-vu/déjà-lu si l’on ne laisse pas s’écouler un temps suffisant entre deux de ses bouquins.
Ce titre ne déroge pas à la règle, l’auteure nous plonge d’entrée de jeu dans l’intrigue puis prend le temps de planter le décor et les personnages avant de nous embarquer dans une intrigue bien ficelée mais cousue de fil blanc. Quelques supposés rebondissements sont plus que prévisibles (même l’identité du coupable devient évidente avant qu’elle ne soit dévoilée) mais heureusement l’auteure arrive encore à nous surprendre de temps en temps.
Au cours de son enquête Mariah pourra compter sur l’aide d’amis qui ne sont pas inconnus des lecteurs de Mary Higgins Clark puisqu’il s’agit d’Alvirah et Willy Meehan, un couple modeste qui a gagné le gros lot à la loterie et qui fait depuis quelques apparitions plus ou moins importantes dans divers romans de l’auteure. A vrai dire présentement c’est même Alvirah qui mène réellement l’enquête et fait avancer le schmilblick, Mariah fait plus office de potiche/nunuche de service qu’autre chose.
Ma critique peut paraître sévère mais n’allez pas croire pour autant que je me suis fait chier en lisant ce bouquin, la preuve je l’ai terminé en deux jours. L’auteure sait y faire pour rendre ses histoires intéressantes (mais pas extatiques), disons que c’est un polar classique qui se lit sans qu’il soit besoin de se triturer les neurones pour démêler le vrai du faux…
Pour finir je dois avouer que je ne comprends pas le titre (qui est pourtant la traduction littérale du titre original et non une fantaisie éditoriale quelconque), j’ai en effet du mal à capter pour qui ces années ont été perdues, peut être est-ce la dégradation des relations entre Mariah et son père qui justifie le titre mais ça me semble un peu tiré par les cheveux.

Retour au programme initial de mon challenge 100% thriller et au catalogue Sonatine avec Les Anges De New York de R.J. Ellory.
Frank Parrish est flic à la brigade des homicides du NYPD, taciturne, « handicapé du relationnel » et alcoolique, n’est pas vraiment du genre facile à vivre ni même à supporter. Professionnellement il est sur la corde raide, obligé de suivre une psychanalyse suite à la mort de son équipier il accepte uniquement pour pouvoir continuer à enquêter sur le meurtre d’une ado retrouvée étranglée chez son frère, lui même abattu par balle en pleine rue le même jour. Une affaire apparemment banale mais les apparences sont trompeuses, au fil de l’enquête elle va s’avérer complexe et délicate…
J’ai découvert l’auteur avec Seul Le Silence et je dois reconnaître que le bouquin m’avait bluffé ne serait-ce que par son personnage principal. On retrouve ici un héros tourmenté et désabusé, peut être moins attachant que celui de Joseph Vaughan mais ça reste une question de point de vue (à savoir si vous saurez transiger sur ses défauts… même si parfois il peut se montrer très con, surtout dans sa vie personnelle). Par contre au niveau de l’intrigue je dirai que l’ensemble est plus classique et donc plus abordable, aussi bien au niveau du style que du contenu.
A côté de l’intrigue principale (sur laquelle je reviendrai) j’ai beaucoup aimé les premières séances chez la psy qui sont l’occasion d’une rapide histoire du crime organisé à New-York et de l’implication des autorités dans ce milieu ; ça apporte une touche d’originalité à l’ensemble en mêlant la fiction et la réalité, et surtout ça réussit à être instructif sans être trop didactique. Concernant l’enquête de police à proprement parler je ne m’étendrai pas trop sur la question afin de ne pas casser l’effet de surprise ; pour faire simple on va dire simplement qu’elle se déroule sur un rythme qui monte progressivement en intensité (à vrai dire au départ c’étaient d’avantage les séances chez la psy qui me scotchaient que l’intrigue principale, rassurez la tendance s’inverse au fil des pages) et nous réserve quelques rebondissements inattendus. L’ensemble est bien ficelé et parvient sans peine à nous scotcher au roman jusqu’à un final boosté à l’adrénaline.
Que dire de plus sur le personnage de Frank Parrish ? C’est exactement le genre d’anti-héros que j’apprécie, un homme comme tout le monde avec ses forces et ses faiblesses. Il entretient avec son ex-femme des relations pour le moins tendues, avec ses enfants c’est à peine mieux et professionnellement c’est un électron libre au point qu’aujourd’hui à la moindre incartade il est sûr d’être viré ; et pourtant il ne vit que pour son boulot et en la matière quand il flaire un os à ronger il va jusqu’au bout des choses, tant pis s’il lui faut parfois franchir la ligne blanche…
Pour l’anecdote après la sortie de ce roman l’auteur a connu quelques déboires pour avoir usé de divers pseudonymes afin d’encenser ses propres romans sur Amazon mais aussi de descendre ceux de ses pairs ; l’auteur a fait son mea culpa et présenté ses excuses à la fois à ses fans et aux auteurs qu’il avait dénigré. Un comportement certes puéril et difficilement compréhensible venant d’un auteur qui n’a plus rien à prouver (après des débuts littéraires difficiles) mais je doute fort que cette polémique ne lui fasse perdre l’estime de ses lecteurs.
Pour clore sur une note plus positive la version numérique du bouquin propose une nouvelle inédite de l’auteur, Le Texas En Automne. Non seulement c’est une belle façon de promouvoir le support numérique mais qui plus est ladite nouvelle est de très bonne facture et plutôt originale ; je n’en dirai pas plus afin de laisser aux futurs lecteurs le plaisir de découvrir par eux mêmes de ce dont il s’agit.

Ca faisait déjà quelques temps que ce bouquin m’intriguait, d’une part parce qu’il figure au catalogue des éditions Sonatine mais aussi au vu du nombre de critiques positives reçues, finalement c’est Gruz qui me donnera le « coup de grâce » et me poussera à l’achat, de fait il m’a semblé naturel d’en faire un invité surprise de mon challenge 100% thriller, place donc à Toi de Zoran Drvenkar.
Alors dans un premier temps il faut vous proposer un pitch et là vous pouvez me croire ce n’est pas un mince affaire (même celui de la quatrième de couverture ne me convient pas). On a d’abord un tueur en série non identifié qui tue sans mobile apparent et à un rythme indéfini. Ensuite on retrouve cinq adolescentes qui semblent avoir bien du mal à trouver leur place dans la société et ignorent encore dans quel merdier elles vont se retrouver embringuées. Enfin on a une bande de mafieux énervés par la mort de l’un des leurs et plus encore par la disparition d’un important stock de drogues en tout genre. Mettez tout ça dans un shaker, mélangez longuement et lisez…
Bien que je sois un adepte du numérique j’avoue que je préfère les couvertures sur papier que la photo (en noir et blanc qui plus est) proposée par ma liseuse, notamment cette couv’ rouge sang avec cette bouche ouverte sur un cri silencieux ; il n’en faut pas plus pour m’attirer vers le bouquin, si en plus la quatrième de couv’ est alléchante alors là c’est craquage assuré. Une fois l’objet entre les mains il est temps de se plonger dans sa lecture ; d’office le style est déstabilisant, le narrateur porte un regard extérieur aux événements mais en usant de la seconde personne du singulier, comme s’il était le témoin direct et privilégié des événements, cherchant chaque fois à sonder l’âme de celui ou celle qu’il « observe ». Ah oui c’est sans doute le moment idéal pour vous préciser que les différents chapitres portent le prénom du personnage à travers lequel le narrateur va nous faire vivre les faits. Déconcertant, d’autant que les différentes pièces du puzzle ne s’imbriquent pas immédiatement les unes aux autres et que l’ordre chronologique n’est pas toujours de mise, mais on finit par s’y habituer et même par apprécier cette touche d’originalité dans le style narratif.
Venons à l’intrigue (ou plutôt aux intrigues) à proprement parler, on se retrouve plongé dans un thriller sur fond de road-movie entre l’Allemagne et la Norvège sombre mais, aussi paradoxal que cela puisse paraitre, on y retrouve une certaine fraîcheur (toute relative) et même quelques touches d’humour (notamment grâce aux réactions et commentaires de gamines en fuite). Clairement on sent que l’auteur n’a pas cherché à miser sur un scénario totalement ancré dans la réalité, bien que certains passages soient peu crédibles on est totalement embarqué par ce récit plein de surprises jusqu’à la dernière page, du coup on a envie d’y croire… juste pour le plaisir des yeux.
Tous les personnages ont une personnalité et un caractère bien trempé, du plus sombre ou plus innocent, les destinées de tout ce petit monde vont se croiser dans un cocktail détonnant (on ne comprend l’implication du Voyageur, le tueur en série, que dans la dernière partie du roman) mais ces rencontres plus ou moins calculées, ou au contraire totalement liées au hasard, ainsi que leurs conséquences donnent à l’ensemble une réelle cohérence (ce qui n’apparaissait pas comme une évidence dans les premières pages).
Passé la surprise du style narratif et d’un début volontairement embrouillé je vous promets vous ne pourrez plus lâcher cet excellent thriller. Il s’agit du deuxième roman de cet auteur allemand d’origine croate, d’ores et déjà j’ai son premier titre, Sorry (il faut croire que l’auteur affectionne les titres courts), dans mon Stock à Lire Numérique et je compte bien m’y plonger rapidement étant donné qu’il a lui aussi bénéficié de critiques élogieuses.

Je m’écarte de mon programme 100% thriller (tout en restant plus ou moins dans le thriller) pour une petite escapade en compagnie de Guillaume Musso et son dernier roman, Demain. Une lecture que j’avais programmée mais qui a dû être repoussée par mon impatience fébrile à découvrir 22/11/63… Bin oui face à un roman de Stephen King aucun bouquin ne parviendra à faire pencher la balance en sa faveur.
Matthew Shapiro est prof de philo à Harvard, veuf depuis bientôt un an il n’a toujours pas réussi à faire le deuil de son épouse et élève seul leur fille de 4 ans. Emma Lovenstein, sommelière dans un grand restaurant de New-York, de son côté a du mal à retrouver goût à la vie après une rupture douloureuse. Ils font connaissance presque par hasard par mails interposés avant de décider de se rencontrer dès le lendemain soir. Le lendemain ils arrivent quasiment en même temps au rendez-vous et pourtant ils ne se croiseront pas. Et pour cause, ils vivent cette « rencontre » le même jour mais à un an d’intervalle, Matthew en 2011 et Emma en 2010…
C’est par un facétieux hasard que j’aborde coup sur coup deux bouquins évoquant une « faille temporelle » (je n’avais aucune idée que Musso s’aventurait sur ce terrain dans ce roman), je ne me risquerai pas à faire des comparaisons entre King et Musso car leurs bouquins sont radicalement différents dans leur approche du sujet. Aussi je m’efforcerai de rédiger cette chronique sans succomber à la tentation de me référer à 22/11/63 (avec tout le respect que je dois à Guillaume Musso ce n’est pas non plus la même pointure que Stephen King).
L’intrigue s’articule bien entendu autour de Matthew et Emma mais aussi de Kate, la femme de Matthew, qui vit sans le savoir ses derniers jours en décembre 2010 ; il n’est pas difficile d’imaginer le deal sachant que Matthew et Emma ne peuvent se croiser, chacun étant bloqué dans « son » présent. Tout le truc consiste à découvrir si Matthew n’a pas tendance à un peu idéaliser sa vie passée, Emma, avec un regard neutre et extérieur, risque de ne pas forcément voir les choses de la même façon ; comme le dit le dicton : « il n’est de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir ». L’auteur nous offre un thriller rythmé teinté de fantastique, il parvient rapidement à nous accrocher, du coup on veut tout voir et savoir, on se laisse balader au gré des nombreux rebondissements qui viendront émailler l’enquête d’Emma, si certains sont plus ou moins prévisibles attendez-vous quand même à de sacrées surprises, la seconde moitié du bouquin est tout simplement grandiose.
Roulement de tambours… C’est l’heure du verdict 2013 du duel Levy vs Musso. Un choix difficile étant donné que cette fois leurs bouquins jouent clairement sur deux registres totalement différents, le seul critère de comparaison me semble donc être le plaisir de la lecture, de ce point de vue je serai tenté de les donner à égalité mais en toute objectivité je crois que je vais donner un léger avantage à Guillaume Musso qui prend ainsi sa revanche sur le duel de l’année dernière (Si C’Etait A Refaire étant, à mon goût, bien plus prenant que 7 Ans Après).

Je m’étais dit que j’allais m’autoriser un petit écart quant à mon challenge 100% thriller, juste le temps de découvrir Demain, le dernier opus de Guillaume Musso et ainsi pouvoir donner mon verdict du duel 2013 Levy – Musso ; mais voilà un (heureux) hasard en a décidé autrement en faisant débarquer 22/11/63 sur ma liseuse. Kezaco ? Ni plus ni moins que le dernier Stephen King, vous comprendrez donc que ce brave Guillaume Musso va devoir prendre son mal en patience, un King entre mes mains ne saurait attendre ! Considérez-le comme un invité surprise de prestige dans mon programme 100% thriller…
Quand Al Templeton, cuistot dans une roulotte proche du lycée de Lisbon Falls, tombe subitement gravement malade il confie à Jake Epping, prof d’anglais dans ce même lycée et fidèle client du fast-food, son secret : la réserve de la caravane cache en fait un « portail temporel » qui permet de se retrouver au même endroit mais en septembre 1958, quel que soit le temps que l’on passe dans le passé il ne s’écoulera que deux minutes dans le présent durant notre « absence ». Mais le secret s’accompagne aussi d’une mission, ou plutôt de la requête d’un mourant : empêcher l’assassinat de John Kennedy, le 22 novembre 1963 à Dallas…
Comme d’hab Stephen King ne gaspille pas son temps (et le nôtre) en tours et détours inutiles, il nous plonge directement au coeur de son intrigue et une fois de plus on se laisse happer dès les premières pages. Certes le thème du voyage dans le temps afin de changer le cours de l’Histoire n’est pas une nouveauté mais sous la plume experte du King attendez-vous à bien des surprises et autres rebondissements en tout genre ; surtout si Cupidon vient mettre son grain de sel dans une mécanique qui commençait à tourner sans fausse note. Je ne vous dirai pas l’intrigue est prenante et superbement maîtrisée, le King est un pageturner connu et reconnu et ce roman se hisse d’office sur les hautes marches du panthéon de son oeuvre littéraire, on se délecte au fil des pages (plus de 900 ça fait un joli pavé, mais ça aussi c’est une habitude) sans jamais s’ennuyer. Ici l’auteur ne joue pas sur la peur (encore moins sur l’horreur) mais bel et bien sur le suspense (et à ce niveau il nous gâte généreusement) avec un brin (juste ce qu’il faut) d’émotion. Bref du TRES GRAND Stephen King ; après l’excellent Dôme le King semble revenu au summum de son inspiration littéraire.
Le bouquin est écrit à la première personne, comme une sorte de témoignage de Jake Epping, il est divisé en six parties, chacune s’intéresse à un aspect du périple de Jake mais je ne m’étalerai pas sur la question afin de laisser intact le plaisir de la découverte. Ce voyage dans le passé, entre 1958 et 1963, est aussi une occasion pour l’auteur de rendre hommage à cette période (il avait alors entre 11 et 16 ans), via sa musique et son ambiance mais sans non plus chercher à embellir le décor (la discrimination raciale est encore d’actualité aux USA à cette époque) ; inévitablement au fil des pages bien souvent la fiction est amenée a côtoyer l’Histoire mais là encore le King gère parfaitement les choses.
M’est d’avis que pour l’américain moyen l’assassinat de JFK est considéré comme l’un des évènements les plus marquants de l’Histoire des Etats(Unis (voire même de l’Histoire mondiale), pas loin derrière les attentats du 11 septembre 2001 (désolé je n’ai trouvé aucune source sérieuse sur la question, c’est juste un ressenti personnel) ; alors est ce Stephen abondera vers la version officielle du tireur isolée ou vers celle d’un plus vaste complot ? Je ne dirai rien pour vous éclairer, ni ne commenterai son choix (rien ne prouve que ce soit le reflet de son opinion personnelle sur la question) ; vous trouverez la réponse en lisant 22/11/63 (y compris son point de vue personnel dans la postface).
De nombreux romans de Stephen King ont pour cadre le Maine, il n’est donc pas rare que l’auteur s’autorise quelques clins d’oeil (plus ou moins subtils à d’autres de ses titres) ; c’est le cas ici, lors du passage de Jake Epping à Derry (une ville fictive du Maine, principal théâtre des intrigues de Ca et Insomnie mais aussi mentionnée dans d’autres de ses romans). Le périple de Jake Epping le conduisant dans le Derry de 1958 c’est donc Ca qui lui servira de référence étant donné c’est là que sévira Grippe-Sou, le clown tueur, entre 1957 et 1958 ; ainsi il est fait mention des meurtres de George Denbrough (la première victime du clown tueur) et de Dorsey Corcoran (tué par son propre père) en 1957. Jake y croisera aussi Bev Marsh et Richie Tozier, adolescents, qui devenus adultes, traqueront Grippe-Sou entre 1984 et 1985.
Imaginez le topo (garanti 100% sans spoiler) : on vous propose un voyage dans le temps afin de changer un des évènements majeurs de l’Histoire, vous supposez que l’avenir n’en sera que meilleur mais rien ni personne ne peut vous le garantir (comme le dit le dicton : on sait ce qu’on perd, pas ce qu’on gagne) ; accepter ou refuser ? Telle et la première question. Imaginez maintenant que vous acceptez le deal mais une fois dans le passé vous découvrez votre « nouvelle » vie est plus épanouie que votre « vie présente » ; vous restez ou vous revenez ? Enfin admettons que vous décidiez de rester dans le passé, quelles répercussions votre décision aura sur l’avenir ? Et ce n’est là que quelques unes des questions que l’on peut se poser après avoir refermé ce petit bijou…
Pour finir cette longue chronique j’ai lu ce bouquin dans sa version numérique à partir d’un epub commercial, une fois encore je confirme que les livres numériques « artisanaux » sont bien souvent de qualité nettement supérieure au travail bâclé de certains éditeurs (coquilles, fautes d’orthographes…). A ce titre j’attends avec impatience la version que nous concocte un Alexandrien (Pegase234) ; j’ai d’autant moins de remords à le télécharger illégalement que le bouquin dans sa version papier figure d’ores et déjà dans ma bibliothèque.

J’ai profité de mon challenge 100% thriller pour y inscrire des titres qui trainaient depuis un certain dans mon Stock à Lire Numérique, non lus pas par manque de motivation mais plutôt faute de temps et surtout de coups de coeurs littéraires divers et variés qui les ont plongé un peu plus loin dans les méandres de ma bibliothèque virtuelle (avec 634 titres en stock, dont 468 à lire inutile de vous dire que le choix n’est pas des plus aisé). L’occasion m’est enfin donnée donc de découvrir Piège Numérique de Christian Olivaux.
Après une vague d’attentats particulièrement meurtriers le Parlement vote un Patriot Act à la française afin de renforcer les moyens de lutte antiterroriste et plus particulièrement ceux de la Direction Centrale du Renseignement Intérieur (DCRI). Deux ans plus tard, à quelques jours du second tour de l’élection présidentielle, Alexandra Decaze, une journaliste, assiste impuissante à l’assassinant de l’homme avec qui elle avait rendez-vous afin de mettre à jour un supposé complot. A la demande de la victime agonisante, elle la déleste de sa ceinture-portefeuille avant de quitter les lieux du crime. Malgré le danger évident la journaliste décide de mener sa propre enquête, ignorant que la DCRI s’intéresse de très près à elle. Heureusement elle pourra compter sur l’aide de Philippe Darlan, flic à la DCRI spécialisé dans la traque sur internet et de plus en plus intrigué par les décisions de ses supérieurs…
Ce bouquin m’a attiré de par son pitch mais aussi pour le coup de coeur de Jean-Christophe Grangé (président du jury du prix VSD du polar en 2012, prix remporté par ce roman soit dit en passant), en matière de thriller il reste quand même une référence parmi les auteurs français ; forcément ça a de quoi éveiller la curiosité des adeptes du genre.
Même si l’intrigue parait quelque peu abracadabrante et s’avère parfois prévisible (le traître de la DCRI était aussi évident qu’un furoncle purulent sur le nez et malheureusement la fin aussi était aisée à deviner) je dois reconnaître que l’on se laisse facilement entrainer dans cette aventure rythmée et pleine de rebondissements. Sans être particulièrement fouillés les personnages sont crédibles (y compris certains « acteurs » secondaires), Philippe n’est pas un super-flic de terrain, lui son truc c’est de trifouiller dans les méandres du monde virtuel afin d’y dénicher un maximum d’informations, pas vraiment le genre Inspecteur Harry ; qui plus est l’amour vache à la sauce je t’aime ; moi non plus entre lui et Alexandra apporte un peu de légèreté à l’ensemble.
Pour les plus paranos et les adeptes de la théorie du complot (deux catégories d’individus auxquelles je n’appartient pas) je tiens à rappeler qu’il s’agit là d’une fiction, ce Patriot Act version française n’a jamais été voté de fait la DCRI n’a pas les moyens de surveillance étendus évoqués dans ce récit (en admettant que cela soit techniquement possible) ; de fait économisez votre salive plutôt que de cracher votre venin contre Big Brother et consorts.
Pour la petite histoire c’est le troisième roman de l’auteur, le premier n’a jamais été publié car refusé par les éditeurs, le second n’a connu qu’une diffusion quasi confidentielle, heureusement que les éditions les Nouveaux Auteurs (les auteurs déposent leurs titres sur le site de l’éditeur, puis des comités de lecture populaires valident ou non la publication) ont permis à l’auteur de sortir de l’anonymat ; qui plus est l’éditeur a permis à Christian Olivaux de réaliser son souhait, à savoir que le roman soit publié avant le premier tour de la présidentielle 2012. Soit en dit en passant je préfère largement les résultats des premiers et seconds tours de la présidentielle décrits dans le bouquin (uniquement les résultats, pas les suites) que le réel verdict des urnes…

Retour à mon programme littéraire « normal » avec une auteure que j’ai découvert il y a peu (début 2011) mais dont son Cortège De La Mort m’avait enchanté par son côté polar « so british », je m’étais promis de revenir explorer son univers mais plutôt que de commencer par le début je vais me plonger dans la dernière enquête (la dix-septième quand même) en date de l’inspecteur Lynley et « son » équipe, La Ronde Des Mensonges.
Ian Cresswell, héritier pressenti d’une richissime famille, est retrouvé mort noyé après une chute accidentelle selon le légiste. Bernard Fairclough, son oncle et père adoptif mais aussi actuel chef de famille, a des doutes quant à la version officielle ; l’homme d’affaire persuade David Hillier, le préfet de police de mettre un de ses hommes sur l’affaire. Et c’est sur l’inspecteur Lynley que ça tombe, une enquête non officielle à mener seul et surtout dans la plus grande discrétion. Ne pouvant impliquer son équipe il se rend sur les lieux avec Simon et Deborah Saint James, un couple de proches amis…
On retrouve avec plaisir tous les ingrédients du polar à l’anglaise façon Elizabeth George (bien que l’auteure soit américaine) : une intrigue fouillée aux multiples facettes menée avec un flegme tout britannique mais sans toutefois nous laisser le temps de nous ennuyer (ça ne foisonne peut être pas d’action mais les révélations ne manquent pas), les personnages sont traités en profondeur et jouissent d’une véritable personnalité (avec ses bons et mauvais côtés). C’est aussi l’occasion pour l’auteure d’égratigner les hautes sphères de la société qui se croient à l’abri de tout grâce à leur fric mais quand on gratte sous le vernis on révèle de nombreux secrets dont certains bien glauques (à ce titre le clan Fairclough réserve bien des surprises) ; la presse poubelle (ou people pour faire dans le politiquement correct) en prend aussi pour son grade. Ajoutez à cela un style très agréable à lire et vous avez une perle du roman policier entre les mains.
Au niveau des personnages on renoue bien entendu avec Thomas Lynley qui envisage peut être de faire le deuil de son épouse et de reprendre une vie de couple. L’heureuse élue ne serait autre qu’Isabelle Ardery, la commissaire par intérim, que l’on découvre plus humaine dans le privé mais toujours aussi pète-sec avec son équipe ; ne comptez pas sur moi pour vous dire si leur idylle débouchera ou s’orientera vers autre chose que du « purement sexuel ». La seule autre membre de l’équipe à faire une apparition régulière dans l’enquête est l’éternelle complice de Lynley, Barbara Havers, c’est d’ailleurs l’occasion de creuser un peu du côté de ses relations avec ses voisins. Et puis il y a le couple Saint James qui traverse une phase difficile et dont cette affaire pourrait bien sonner le glas. Enfin comme je l’ai dit le clan Fairclough ne manque pas de cadavres dans le placard, tous semblent avoir quelque chose à se reprocher ou manigancer un mauvais coup… Bref tout ce beau monde, et plus encore, viennent enrichir l’intrigue principale (qu’est-il réellement arrivé à Ian Cresswell ?) sans jamais l’alourdir.
Mon enthousiasme pour l’univers d’Elizabeth George et de Thomas Lynley étant renforcé par la lecture de ce second roman il va falloir que je me décide à attaquer les 15 précédents, vu comme je suis parti je pense les prendre dans l’ordre chronologique inverse (du plus récent au plus ancien), un peu comme si je remontais dans les souvenirs de l’inspecteur Lynley… Comme l’auteure vient de sortir un nouveau roman (Saratoga Woods), annoncé comme le premier tome d’une trilogie consacrée à sa nouvelle héroïne (Becca King), et comme je doute fort qu’Elizabeth George ait décidé d’offrir à l’inspecteur Lynley une retraite littéraire, la question est plutôt de savoir si l’avenir de notre inspecteur préféré va être mis entre parenthèse le temps de boucler ce nouveau projet ou si elle va décider de poursuivre en simultané l’exploration de ses deux univers…

Encore une avant première France Loisirs et encore un invité surprise dans mon challenge 100% thriller au programme de cette chronique littéraire (ce qualificatif étant employé sans la moindre prétention de ma part), place donc à L’Ecorcheur De Portland signé James Hayman.
L’inspecteur Michael McCabe a choisi de s’installer à Portland pour offrir à sa fille un cadre de vie plus serein que New-York mais c’était aussi l’occasion de s’éloigner de son ex-femme. Quand le corps de Katie Dubois, une adolescente disparue depuis une semaine, est retrouvé, le coeur soigneusement prélevé, McCabe et sa partenaire se jettent à corps perdu dans cette enquête, d’autant que l’on signale la disparition d’une autre jeune femme, Lucinda Cassidy, au profil proche de celui de la victime. Refusant de croire à une simple coïncidence McCabe sait qu’il doit jouer contre la montre s’il veut sauver Lucinda et neutraliser le tueur…
Le moins que l’on puisse dire c’est que j’aurai pris mon temps pour venir à bout de ce bouquin (qui n’est pourtant pas un pavé), j’ai eu du mal à accrocher tout simplement. L’intrigue est intéressante mais un peu légère et parfois prévisible, les personnages (comme l’enquête) manquent de profondeur, l’auteur ne parvient pas à nous scotcher en retranscrivant le sentiment d’urgence. C’est pourquoi je sors de cette lecture avec un sentiment mitigé, la base était bonne mais la sauce a du mal à prendre ; toutefois je serai indulgent dans mes commentaires du fait qu’il s’agit du premier roman de l’auteur.
A la décharge de l’auteur qui n’y est pour rien, le titre français est maladroit, en effet stricto sensu le mot écorcheur fait penser à un tueur qui ôterait la peau de ses victimes alors qu’il n’en est rien ; bon d’accord ce n’est pas plus gênant que ça mais quand même la langue française est suffisamment riche pour ne pas embrouiller le lecteur avec des termes inappropriés.
James Hayman, qui fut, comme McCabe, officier au NYPD avant de déménager pour Portland, a indiqué qu’il souhaitait faire de McCabe un héros récurrent de ses romans, d’ores et déjà un second titre devrait sortir courant juin aux Etats Unis. L’occasion sans doute d’étoffer quelque peu la personnalité de McCabe tout en le confrontant à de nouvelles affaires criminelles, bien que n’ayant pas été totalement emballé par ce coup d’essai je suivrai de près la sortie française des prochains titres (le second McCabe est annoncé pour le mois de juin aux Etats-Unis)…

Je me permets une petite entorse à mon programme mais comme j’ai eu entre les mains (ou plutôt devant les yeux) le dernier Marc Levy, Un Sentiment Plus Fort Que La Peur, je m’y suis plongé toutes affaires cessantes ; et oui n’en déplaise aux Levyphobes en tout genre je suis un fan de la première heure parfaitement assumé d’autant qu’il m’a rarement déçu.
Au cours d’une ascension du Mont Blanc Suzie Baker espère avoir trouvé, dans la carlingue d’un avion, ce qu’elle recherche depuis des années : une preuve permettant de laver l’honneur de sa famille accusée de haute trahison. Mais cette découverte à un prix, le compagnon de Suzie se sacrifie pour lui permettre de rejoindre la surface en vie. De retour aux Etats-Unis elle va se rapprocher d’Andrew Stilman, reporter au NY Times en mal d’inspiration et un peu trop porté sur la bouteille, afin qu’il s’intéresse à son affaire sans toutefois le lui demander directement. Bien qu’ils l’ignorent d’autres personnes suivent de prés les recherches de Suzie et Andrew, mais leur intérêt semble être d’étouffer la vérité…
Aussi surprenant que cela puisse paraitre venant de Marc Levy (quoique l’auteur nous a habitué à jongler avec les genres), ce titre pourrait presque s’inscrire comme invité surprise au sein de mon challenge 100% thriller, le personnage d’Andrew Stilman mène une enquête quasiment policière afin de découvrir la vérité sur les déboires de la famille Baker. Mais avant d’aller plus avant dans ma chronique je tiens à préciser que si ce roman n’est pas à proprement parler une suite de Si C’Etait A Refaire on y retrouve le journaliste Andrew Stilman deux mois après être sorti du coma suite à son agression et forcément il y a quelques références à sa première « enquête ».
L’intrigue se met lentement en place, Suzie ne souhaitant pas influencer Andrew les deux protagonistes prennent un certain temps à se jauger mutuellement, ce qui donne lieu à des échanges qui ne manquent pas de comique (et parfois même de piquant). Une fois que l’intrigue à proprement parler se met en branle on entre dans une enquête journalistique sur fond d’espionnage avec d’un côté Andrew et Suzie qui cherchent la vérité, de l’autre les services secrets qui ne reculeront devant rien pour empêcher cette histoire de refaire surface et d’autres intéressés dont les intentions resteront longtemps obscures. Ne vous attendez pas à une intrigue à la Tom Clancy mais ça reste plutôt bien ficelé (quoique un peu tiré par les cheveux parfois) avec juste ce qu’il faut de suspense, de manipulations et de rebondissements pour nous donner envie d’aller toujours plus en avant dans le récit.
Retrouver le personnage d’Andrew Stilman fut un plaisir même si dans la première partie du bouquin il n’est plus que l’ombre de lui même, démotivé et sans la moindre niaque, heureusement qu’il reprend du poil de la bête quand son instinct professionnel se réveille (et aussi une touche d’intérêt personnel). Le personnage de Suzie Baker est plus ambigu, difficile de savoir ce qu’elle pense vraiment vu qu’elle semble prendre un malin plaisir à manipuler les autres pour arriver à ses fins, même si ses motivations ne sont pas mauvaises on a du mal à s’y attacher.
Comme toujours avec Marc Levy ça se lit vite et bien, certes ce n’est pas le titre qui convertira les Levyphobes (comme tous les intégristes ils portent des oeilléres et ignorent l’ouverture d’esprit… oui je sais c’est une attaque mesquine et gratuite), pour ma part j’ai apprécié ce nouvel opus, Marc Levy ajoute une nouvelle corde (sans une once de romance) à son arc et transforme l’essai. Pour ma part je serai donc ravi de retrouver Andrew Stilman pour une troisième enquête…
Pour l’anecdote la sortie du roman a été avancée au 14 février, jour de la Saint Valentin et surtout deux semaines avant le nouveau Guillaume Musso, son éternel rival littéraire bien que tout deux affirment le contraire (pour ma part ayant « découvert » Musso l’année dernière je compte bien me laisser tenter par son nouveau bébé).