Commençons par poser le décor. Au nom de la protection de la production locale bon nombre de produits de consommation courante sont soit purement et simplement interdits d’importation, soit soumis à des quotas, soit surtaxés et autres mesures protectionnistes du genre. Citons en vrac les pâtes à tartiner, certains yaourts aromatisés, sorbets, chocolats, bonbons, pains en sachet et bières d’origine hors UE…
Bonne nouvelle pour le consommateur, dans le cadre de la lutte contre la vie chère le gouvernement à décider de remettre en cause ces fumisteries qui faussent complètement la loi de l’offre et de la demande. Certains quotas vont être abolis (c’est notamment le cas pour le Nutella, le produit symbole de cette sinistre connerie protectionniste) et la plupart des surtaxes vont être très largement revues à la baisse. Ne feront l’objet de mesures de protection particulières que les produits reconnus d’utilité publique.
Certes les producteurs locaux grincent des dents mais franchement qu’ils ne comptent pas sur moi pour avoir le moindre mot compatissant quant à leur situation, ça fait des années qu’ils se remplissent les fouilles sur nos gueules. Désormais ils seront soumis à la loi du marché comme dans tout système inspiré d’une économie libérale, s’ils veulent que l’on consomme leurs produits ils devront nous proposer un produit compétitif ! Terminés les protectorats imbéciles ! Vive la concurrence !
Je ne crache pas sur les produits locaux mais j’aime avoir le libre choix de consommer ce que je veux, marre de voir des pubs à la TV et de se dire : « Et merde encore un truc qui n’arrivera jamais ici » ! Le consommateur a tout à gagner à cette libéralisation du marché, espérons que les importateurs joueront le jeu… Quant à nous, consommateurs, nous sommes nombreux à espérer un peu de nouveauté dans nos assiettes.
Pour finir je voudrai revenir rapidement sur la petite histoire du Nutella en Nouvelle-Calédonie. Longtemps il a été purement et simplement interdit d’importation, puis, depuis quelques années les autorités ont décidé d’instaurer un quota annuel de 6 tonnes (pour 250 000 habitants, sachant qu’en NC nous consommons 80 tonnes de pâte à tartiner par an). Du coup les gourmands/gourmets profitaient du moindre voyage hors territoire (soi-même, famille ou amis) pour faire venir illégalement du Nutella en Calédonie ; bien entendu si la douane tombait sur la marchandise elle était saisie et détruite (j’ai toujours un méchant doute sur la « destruction » de certains produits saisis). Si tout se passe comme prévu, le projet de loi du gouvernement devrait enfin mettre un terme à cette aberration.

A l’occasion des Jeux du Pacifique, dont la cérémonie d’ouverture aura lieu demain, Nicolas Sarkozy a enfin daigné bouger son cul pour venir rendre visite à ce petit morceau de France du bout du monde qui l’a très largement plébiscité lors des dernières présidentielles avec près de 63% des votes au second tour.
Pour l’occasion les établissements scolaires et les administrations se sont offerts un Sarkoday et un week-end de trois jours. Pour le privé le libre choix a été offert aux employeurs avec toutefois comme consigne de laisser, autant que faire se peut, la possibilité aux salariés de prendre leur journée. Concernant la CAFAT et après négociations entre la Direction et les syndicats, il a été décidé que nous resterions ouverts au public, par contre tout a été mis en oeuvre pour que les sarkofans puissent aller acclamer leur idole… En contrepartie la Direction nous a offert le pont du 1er novembre ; finalement on y gagne au change, en négociant correctement notre temps de travail on peut aisément zapper la journée du 28 octobre et bénéficier d’un week-end de 5 jours.
Ne comptant pas parmi les sarkofans (même si je revendique et assume le fait d’avoir voté pour lui en 2007) j’ai donc décidé de venir bosser (ça tombe bien j’ai du retard dans mes heures et un gros boulot à boucler). Peu de circulation sur la route, hormis des cars blindés de CRS, comme tous les jours je suis passé devant la Place Bir Hakeim (où Sarko doit blablater à 10 heures) avant 7 heures et déjà les troupes rumpistes se mettaient en branle pour préparer un comité d’accueil digne du prestige de leur maître à penser (quoique le verbe « penser » associé au RUMP ça fait bizarre, pour ne pas dire paradoxal). La ville est d’un calme absolu, on se croirait en week-end, si ce n’est de nombreux flics et gendarmes déployés un peu partout…
Même « nos » braillards imbibés qui généralement squattent les abords de Champion Alma semblent manquer à l’appel ; de là en penser que la ville leur a offert un séjour à l’ombre aux frais de la princesse il n’y a qu’un pas… Que je ne franchirais pas… C’est certainement une coïncidence… Bin voyons (soit dit en passant ils ne me manquent pas le moins du monde) !

Du 27 août au 10 septembre se dérouleront les Jeux du Pacifique (anciennement Jeux du Pacifique Sud et JdP pour faire court), une compétition sportive pluridisciplinaire qui, tous les 4 ans, permet aux différents états insulaires du Pacifique de se mesurer à leurs voisins… En fait je n’en ai pas parlé avant (et je n’en reparlerai sans doute pas plus tard) parce que je m’en fous un peu (beaucoup) de ce genre de truc, pour être tout a fait franc je dirai même que je trouve que cette compétition de pacotille flirte allégrement avec l’absurde.
D’une part il faut savoir que, bien que reconnus par les instances olympiques, les JdP n’ont quasiment aucune notoriété au niveau internationale (à part peut être chez les pays participants à l’événement). Je dis peut être par que même au niveau sportive la notoriété des JdP est discutable, il suffit de regarder les palmarès des années précédentes pour s’apercevoir que les états non indépendants (donc forcément disposant d’infrastructures et de moyens nettement plus considérables que leurs voisins émancipés mais fauchés) et plus particulièrement les territoires français dominent largement la compétition (sur 13 éditions entre 1963 et 2007, la Nouvelle-Calédonie est arrivée 11 fois en tête du palmarès du nombre de médailles, et sur 12 tournois de foot la Calédonie et la Polynésie se partagent à parts égales 10 victoires).
Cette année et pour la troisième fois c’est donc à la Nouvelle-Calédonie que revient « l’honneur » d’organiser ces JdP (et le pire c’est qu’on a été volontaires), l’occasion de constater, une fois de plus, que ce genre de truc est un véritable gouffre à fric pour le contribuable ; difficile d’avoir une estimation du coût exact en terme d’infrastructures, de communication et d’hébergement (entre autres) mais ce sont facilement plusieurs milliards qui sont allégrement dépensés quasiment sans compter… J’veux pas dire mais à mon humble avis tout ce fric pourrait être dépensé de façon bien plus profitable pour le pays et la population !
J’en viens maintenant au titre de mon post (il était temps) et à l’image qui illustre ces quelques lignes de fiel. Avant le début des JdP à proprement parler les organisateurs ont jugé judicieux de procéder à un « parcours de la flamme » (que je n’oserai qualifier d’olympique afin de ne pas faire insulte aux olympiades et à l’Olympe) ; pourquoi pas me direz-vous ? Tant qu’à faire dans le ridicule autant aller jusqu’au bout des choses ! Sauf que là ils ont réussi à faire encore plus ridicule que ridicule ; ladite flamme n’est qu’un vulgaire morceau de bois surmonté de deux feuilles cartonnées rouge sensées donner l’illusion d’une flamme… A mourir de rire tellement c’est pathétique ! Ils auraient au moins pu prévoir une flamme digne de ce nom dans leur budget…
Enfin, pour ceux que ça intéresse voici le lien officiel de l’édition 2011, baptisée NC2011.

A l’occasion du neuvième comité des signataires de l’Accord de Nouméa, le premier ministre, François Fillon, est brièvement revenu sur l’initiative de Pierre Frogier de faire hisser le drapeau du FLNKS (ou drapeau indépendantiste mais en aucun cas drapeau kanak, n’en déplaise à certains) aux côtés du drapeau tricolore. Quelques mots qui ont suffit a raviver le débat sur le plan local…
Mais avant tout revenons rapidement sur les propos de Fillon. En gros et pour faire simple il a reconnu que c’était là un geste fort (ça n’engage que lui) issu d’un voeu (et non d’un vote) du Congrès et soutenu par l’Elysée et Matignon (avaient-ils vraiment le choix ?) mais que ce n’était qu’une solution « transitoire » en attendant qu’un drapeau commun tel que défini par l’Accord de Nouméa ne soit trouvé comme emblème du pays.
Pour paraphraser un film récent je vais maintenant vous proposer ma vision des choses, « sans arme, sans haine, ni violence ».

Le drapeau du FLNKS n’a pas vocation à devenir le drapeau calédonien.
François Fillon lui même reconnaît à demi-mots que le drapeau du FLNKS ne peut être considéré comme un signe identitaire du pays car non conforme à l’esprit des Accords de Nouméa.
En effet pour rappel (vu que certains ont les neurones un tantinet enfumés) les signes identitaires doivent obéir à trois impératifs :
– Etre le fruit d’une recherche commune
– Exprimer l’identité kanake
– Représenter un futur partagé par tous
Force est de constater que le drapeau du FLNKS ne répond à aucune de ces exigences.
– Le Petelo n’a consulté personne (pas même sa base) avant de lancer le pavé dans la mare, dans le genre « recherche commune » on peut faire mieux. Et le voeu du Congrès me direz-vous ? Rien à foutre vous répondrai-je ! Un voeu de remplacera jamais un vote, le fait est et restera que les élus ont été quasiment mis devant le fait accompli.
– Le drapeau du FLNKS n’est en aucun cas l’expression de l’identité kanake. C’est un drapeau purement politique et non un quelconque signe ethnique, le considérer comme un drapeau kanak c’est insulter les kanaks non indépendantistes qui ont bien souvent payé le prix fort de leurs convictions au moment des événements.
– Conséquence directe du point précédent le drapeau du FLNKS ne pourra jamais être un signe fédérateur, l’initiative foireuse de Frogier prouve qu’il ne peut que diviser les calédoniens. Ce n’est pas parce que le débat n’occupe plus les devants de la scène que nous acceptons ce drapeau comme emblème local. Ce n’était pas le cas hier, ce n’est toujours pas le cas aujourd’hui et ce ne sera jamais le cas !

Une solution transitoire ? J’ai des doutes…
En admettant qu’un jour (c’est pas demain la veille vu comme la question a l’air de laisser nos politiques indifférents) qu’un drapeau commun conforme à l’Accord de Nouméa soit trouvé qui prendra l’initiative de descendre les couleurs indépendantistes ? Dans son incommensurable naïveté (le terme exact serait « connerie » mais j’ai dit « sans haine » dans mon intro) le Petelo a donné au drapeau FLNKS une « illégitime légitimité » en le faisant hisser aux côtés du drapeau national. Les baisser aujourd’hui (ou demain) sera ressenti par le camps indépendantiste comme une provocation et très franchement (même si cela ne m’enchante guère) je vois mal qui se risquera à mettre le feu aux poudres…
Le Petelo ? Mouarf, mouarf, mouarf !!! Le gars ne rêve que d’un siège de sénateur pour pouvoir continuer à se gratter les couilles (ce qu’il fait le mieux) en regardant de loin (à moins qu’il n’ait la décence de tourner la tête ou qu’il ne soit endormi comme bon nombre de sénateurs) les conséquences de son incompétence notoire ! Faut pas rêver le mieux que l’on puisse faire c’est un pas de plus vers le statut de république bananière en se dotant de trois drapeaux (le BBR national, le drapeau indépendantiste et un drapeau « commun »)…

Pour conclure…
Mon point de vue peut paraître pessimiste ou défaitiste mais sur ce coup j’ai la prétention de simplement me vouloir réaliste. J’espère me tromper mais franchement j’en doute, jamais je n’accorderai au drapeau indépendantiste une quelconque reconnaissance mais je sais que je vais m’habituer à le voir flotter dans le ciel calédonien longtemps, très longtemps… Ca ne m’enchante pas, au contraire ça me révolte, mais l’heure n’est plus à la colère mais au dialogue, quitte à ce que la Calédonie soit condamnée à voir flotter dans son ciel un drapeau illégitime, comme une cicatrice pour nous rappeler que les politiques font trop souvent passer leur égo avant l’intérêt du pays qu’ils sont sensés défendre.
Je ne peux m’empêcher de penser que, dans de telles circonstances, le drapeau commun perd toute raison d’être, à quoi bon un signe fédérateur qui flotte aux côtés des couleurs de la discorde et de la division ? Malgré tout je reste convaincu que la recherche d’un drapeau commun devrait rester une priorité pour nos politiques (dans l’optique des signes identitaires cela s’entend, je suis parfaitement conscient qu’ils ont d’autres priorités à gérer au quotidien) ; ne serait-ce que pour redonner à la Calédonie un semblant de légitimité…
Quand je lis les raisonnements alambiqués de certains qui stigmatisent à l’extrême genre : « le pays c’est la Kanaky, le peuple c’est le peuple kanak donc le drapeau c’est le drapeau Kanaky » j’ai envie de leur foutre un magistral coup de pied au cul pour les renvoyer dans leurs 22000 ! Et encore ça c’est la version « sans arme, sans haine, ni violence »…

MRC kézako ? Rien à voir avec le Mouvement Républicain et Citoyen de Jean-Pierre Chevénement. Il s’agit du Mouvement Républicain Calédonien qui est, pour simplifier, une évolution prévisible et inévitable de la FRC (Fondation Républicaine Calédonienne) sur l’échiquier politique local. Mouvement qui se veut clairement loyaliste et ancré à la droite républicaine (un peu trop estampillé UMP mais je reviendrai sur ce point), l’idée étant de rassembler les loyalistes qui se sentent trahis (ou simplement déçus) par leurs représentants actuels qui se complaisent en alliance contre nature et autres magouilles.
Bien que je trouve l’initiative aussi louable que bienvenue et bien que j’apprécie et respecte les fondateurs du MRC je reste méfiant vis-à-vis de tout ce qui s’acoquine un peu trop au monde politique (« chat échaudé craint l’eau froide » comme le dit le dicton), aussi je me permets de porter un regard critique sur ce nouveau parti. Mon but n’est pas de jeter la pierre à cette initiative mais simplement de faire part à ses fondateurs des critiques qui me viennent à l’esprit à la lecture de la lettre de création du parti et de son manifeste (voir les liens ci-dessous).
D’une part le sigle MRC peut prêter à confusion avec son homologue métropolitain alors que les deux mouvements semblent diamétralement opposés.
Ensuite je pense que le MRC devrait prendre ses distances avec les grandes familles politiques métropolitaines, on n’a pas besoin d’un énième parti estampillé UMP (après le RUMP, AE et CE) mais véritablement de nouveauté dans la forme et dans le fond. Dans la lettre de création il est fait mention d’un besoin de « renouveau politique » et c’est effectivement ce que de nombreux loyalistes souhaitent et non un simple coup de polish en surface, osez une refonte totale de la pensée politique (plus facile à dire qu’à faire j’en ai bien conscience) ! En l’état je ne me sens pas concerné par le MRC ne me considérant pas comme un membre de la « famille UMP » ; j’ai voté pour Sarkozy en 2007 dès le premier tour et je ne le regrette pas mais en 2012 il n’aura pas ma voix (et là encore sans regrets), l’UMP a cautionné, pas forcément de gaieté de coeur j’en conviens, le lever des couleurs indépendantistes et les dérives du RUMP je ne peux accorder ma confiance à un mouvement qui soutient ce que je dénonce.
Bien que je reconnaisse volontiers que le camps loyaliste a grandement besoin d’un second souffle et bien que je doute fort que celui-ci puisse venir des élus sensés nous représenter je ne peux m’empêcher de considérer l’arrivée d’un nouveau parti comme un élément de division et de dispersion. Oui je sais que c’est un tantinet paradoxal comme réflexion mais à l’approche d’échéances politiques majeures il est impératif que nous (loyalistes) soyons en mesure de former un bloc solide et solidaire (je ne me fais guère d’illusion sur les capacités de ces mêmes élus à foutre leur égo en veilleuse pour ne penser qu’à l’avenir de la Calédonie et des calédoniens).
Ceci dit étant dit et quitte à me répéter je persiste à penser que ce MRC est une initiative louable, tout comme je ne doute pas de la bonne volonté de ses fondateurs mais j’espère sincèrement que tout ce beau monde ne se laissera pas corrompre par le système politique qui semble transformer en merde tout ce qui s’en approche d’un peu trop près. Le manifeste du MRC est globalement plus que positif mais encore faut-il se donner les moyens d’aller jusqu’au bout des choses ; et c’est là que le bât blesse, quels sont vos moyens face aux 3 partis qui se partagent déjà le vote loyaliste ? Je veux y croire mais désolé si je ne m’emballe pas plus que ça, avec le temps j’ai développé une nette tendance à me méfier de tout ce qui est politique, donc pour le moment je garde une certaine distance et j’attends de voir (avec beaucoup d’espoir toutefois).
Les docs hébergés chez Hotfile :
– Le manifeste de la FRC (pour rappel)
– La lettre de création du MRC
– Le manifeste du MRC

Je ne suis pas du genre à me mobiliser pour un oui ou pour un non malgré des idées bien arrêtées sur de nombreux points, disons que j’aime bien garder un certain recul vis-à-vis des événements et surtout une totale indépendance d’esprit mais il est des fois où la cause à défendre m’interpelle et dans ce cas je n’ai aucun complexe à manifester. Et c’est justement pour ça que j’ai répondu sans la moindre hésitation à l’appel lancé par une intersyndicale à manifester contre la vie chère en Nouvelle-Calédonie ; je tiens à préciser que je ne suis membre d’aucun syndicat, tout au plus sympathisant de la COGETRA d’avantage en raison des liens d’amitiés que j’entretiens avec leurs représentants à la CAFAT que par réelle conviction, en l’occurrence c’est en mon nom propre que je tenais à manifester et non sous une quelconque étiquette d’emprunt…
Certes le problème de la cherté de la vie sur le Territoire n’est pas une nouveauté (une précédente marche, en 2006, avait déjà mobilisé plus de 10000 personnes) mais il ne fait que s’aggraver au fil des années sans que les gouvernements ne soient capables de prendre le problème à bras le corps (tout au plus ils nous jettent de la poudre aux yeux avec des mesures fortement médiatisées mais dont les résultats sont plus que discutables). Outre les petits salaires qui sont naturellement frappés de plein fouet par le phénomène, de plus en plus de ménages aux revenus dits « intermédiaires » ne parviennent plus à joindre les deux bouts (et pour cause ils ne bénéficient pas des diverses aides attribuées aux ménages plus modestes) ; il est plus que temps de montrer à nos politiques qu’il faut arrêter de nous prendre pour des vaches à lait et les inviter à s’attaquer au mal à sa source par diverses VRAIES réformes.
L’initiative, certes louable, des magasins Géant et Casino de baisser fortement les prix de certains produits considérés comme étant de première nécessité aura été le coup de grâce pour beaucoup. En effet quand on leur demande comment ils peuvent opérer de telles coupes franches dans les prix appliqués en magasin les responsables répondent la bouche en coeur qu’ils ont « simplement pris sur leurs marges ». Confirmation, si besoin en était, que depuis des années ils nous ont pris pour des cons et se sont impunément engraissés sur nos gueules ; on s’en doutait mais se l’entendre dire à demi-mots ne fait qu’attiser la colère des consommateurs que nous sommes.
Pour en finir avec mon intro à rallonge j’avoue que j’ai un peu de mal à comprendre pourquoi l’USTKE ne s’est pas joint au mouvement, peut être que leurs cadres sont tellement bien payés que le problème ne se pose pas pour eux, à moins qu’ils aient oubliés le rôle social qu’est supposé jouer une organisation sociale… J’espère que les sympathisants et adhérents du mouvement se joindront à la marche, c’est un problème qui nous concerne tous, quelle que soit notre étiquette politique ou syndicale, il faut une mobilisation encore plus massive qu’en 2006 pour que les choses bougent enfin.

Le point de ralliement était situé sur le Quai Ferry face au Bingo à 9h00 ce mardi et malgré la pluie la mobilisation a été massive (plus de 12000 personnes sont venues crier leur ras-le-bol). Le cortège s’est mis en branle dans le calme et en musique avec plusieurs arrêts, d’abord le Gouvernement et la Province Sud, puis le Tribunal (là j’avoue que je n’ai pas capté l’intérêt de la chose, la prétendue « justice des riches » ou « justice coloniale » n’est que le fruit de l’imagination des organisateurs) avant de terminer par un ultime stop au Congrès.
Reste maintenant à espérer que le message est passé auprès des politiques (ce dont je suis loin d’être convaincu) et que des résultats suivront (pas beaucoup plus optimiste sur ce point), à défaut c’est à nous de rester vigilant et de se mobiliser encore et encore pour leur dire d’arrêter de nous prendre pour des cons… A force de leur le répéter peut qu’ils finiront par comprendre (l’espoir fait vivre) !
Un grand merci à tous ceux qui étaient là malgré un temps pourri (près de 3 heures sous la pluie, fallait être motivé), quant aux autres je suppose qu’ils avaient tout un tas de bonnes raisons de ne pas répondre à l’appel de l’intersyndicale, ma foi si la situation actuelle leur convient tant mieux pour eux, à chacun d’agir en son âme et conscience…

Je vous avais parlé il y a peu de la future arrivée du net à 8 Mb/s en Nouvelle-Calédonie, à cette occasion Lagoon annonçait fièrement proposer un forfait à moins de 10.000 balles (OPT inclus) tandis que les autres FAI s’indignaient de ne pouvoir offrir ce service à moins de 35.000 XPF/mois (minimum). Forcément devant un tel écart on ne peut que se poser des questions (au mieux) ou supposer des magouilles (au pire), voire même les deux…
Surprise toutefois en ouvrant ma boite mail Canl hier (c’est un compte mail que je ne visite qu’une fois par semaine) en découvrant le message suivant :

Cher(e) abonné(e),

Notre standard téléphonique crépite ! Vous êtes nombreux à vouloir comprendre ce qui se cache derrière les campagnes de publicité vantant depuis quelques jours l’arrivée du « 8 mégas » : quel débit réel sur mon ADSL ? A quel prix « tout compris » ?…

Avec Can’L, les réponses sont simples et claires !
Vous allez pouvoir bénéficier, dès demain, de cette nouvelle amélioration.

VOUS ETES ABONNE PREMIUM

A compter de ce mercredi 6 avril, sans démarche de votre part, et sans augmentation du prix de votre abonnement, vous disposez tout simplement du plus haut débit possible au mieux de la capacité de votre ligne fournie par l’OPT :
–       Jusqu’à 8 Mégas suivant la capacité délivrée par l’OPT en fonction de la ligne que vous possédez
–       sauf de 18h00 à 22h00 (ce qui correspond à la période de surcharge du réseau) vous bénéficiez alors des caractéristiques techniques de votre ancien forfait PREMIUM
–       Sans engagement contractuel de durée d’abonnement

Pas de changement de prix : toujours 8 970 F TTC OPT compris !
Vous disposez de l’Internet + téléphone : tous vos appels vers les téléphones fixes de métropole sont en  illimités* et gratuits ,et tous vos appels entre abonnés VoIP de Nouvelle-Calédonie sont gratuits.

(…)

Un tel revirement de situation me laisse sceptique… Décidément le monde du Net en Nouvelle-Calédonie ne brille pas par sa transparence… Mais bon comme dans le cas présent ce serait plutôt à notre avantage on va se la jouer profil bas, n’empêche qu’il y a de quoi se poser des questions…

– EDIT du 14 avril 2011 –

Ma curiosité ayant été la plus forte je me suis adressé à Canl pour avoir des explications concernant ce fameux mail ; voici, in extenso, notre court mais fort instructif échange :

Mon mail en date du 12 avril

Bonjour,

Merci pour cette agréable surprise, toutefois, étant curieux de nature, un détail me turlupine.

Quand Lagoon annonçait un forfait 8 Mb/s à 10.000 XPF tout compris, Canl affirmait ne pouvoir offrir un tel service à moins de 35.000 XPF mensuels (hors OPT) (cf article LNC).

Merci d’éclairer ma lanterne si le coeur vous en dit.

Fred M

Réponse de Canl, le même jour

Bonjour

Effectivement nous avions annoncé que pour un avoir un débit de 8 Mb permanent, le coût serait de 35 000 F

Afin de pouvoir faire bénéficier au  plus grand nombre de ce débit, nous avons opter pour une restriction et une limitation de débit  entre 18 h et 20 h qui est la période de surcharge du réseau.

Le reste de la journée est effectivement à 8 Mb qui la quantité de bande passante disponible est plus importante.

Pour info le 8 Mb annoncé par Lagoon à moins de 10 000 F correspond en fait à 4 Mb en journée de 6 h à 22 h et à 8 Mb la nuit entre 22 h et 6 h

Je reste à votre disposition pour tout renseignement complémentaire

Cordialement

Cyrille DARMON

En gros Lagoon oublie de préciser certains détails dans son annonce choc et du coup concrètement la différence entre les 2 forfaits n’est pas si grande que ça… En tout cas pas suffisante pour me motiver à changer de FAI, au contraire la tranche 8 Mb/s de Canl correspond d’avantage à mes horaires de connexion (surtout le week-end).

No comment simplement parce que si je devais y mettre mon grain de sel je deviendrai vite désagréable… Ce ne serait pas bon pour ma tension. Un titre qui date de 1985 mais plus que jamais d’actualité…

CALEDONIE

Le bel oiseau du Pacifique
S’en va sur l’eau, mélancolique,
Il a le coeur lourd comme une pierre,
Il entend les bruits du tonnerre.

Et dans le vent, sous les Tropiques,
Le grand serment devient musique,
C’est lui qui porte la nouvelle
De Nouméa à l’archipel.

Car la Nouvelle-Calédonie,
Vibre aux accents de la patrie,
Un chant d’amour, de liberté,
Toujours Français !

Milliers de drapeaux tricolores
Viennent illuminer le décor,
En Grande Terre, aux Loyautés,
Toujours Français !

Et devant nous, il y a des hommes,
Ils veulent nous faire fuir d’où nous sommes,
Chacun choisit sa destinée,
La nôtre s’appelle Fidelité.

Nos enfants sont couleurs de miel,
Dans leurs yeux, y’ a des arcs-en-ciel,
Mais quand on regarde leur coeur,
On voit briller nos trois couleurs !

Car la Nouvelle-Calédonie,
Vibre aux accents de la patrie,
Un chant d’amour, de liberté,
Toujours Français !

Milliers de drapeaux tricolores
Viennent illuminer le décor,
En Grande Terre, aux Loyautés,
Toujours Français !

Troisième élection de notre fameux gouvernement fantoche en ce 1er avril (un jour bien choisi pour cette sinistre farce politique locale).
Toujours 4 listes en présence pour se partager le pouvoir avec Calédonie Ensemble, une alliance (de circonstance) RUMP, AE et LMD (que j’appellera Trahir Ensemble pour simplifier), FLNKS et UNI. Pas vraiment de surprise au niveau du vote avec les résultats suivants :
– Calédonie Ensemble : 13 voix, 3 sièges
– Trahir Ensemble : 18 voix, 4 sièges
– FLNKS : 16 voix, 3 sièges
– UNI : 7 voix, 1 siège
Comme les deux fois précédentes le haussaire a demandé à ce que les élections du président et des vice-présidents se déroule dans la foulée, vote boycotté par Calédonie Ensemble qui a quitté l’hémicycle. Ledit vote se contentera de reconduire Big Harold à la présidence du gouvernement avec Gilbert Tuyienon (ils auraient pu choisir quelqu’un avec un nom moins complexe à écrire) comme premier vicieux.
Histoire de ne pas changer une routine désormais éprouvée les ministres de Calédonie Ensemble et leurs suivants de liste ont posé leur démission ce qui rend, une fois de plus, le gouvernement démissionnaire de fait. Rendez-vous dans 15 jours pour l’élection d’un nouveau gouvernement mais cette fois, sauf événement exceptionnel ou surprise de taille, je ne m’étendrai pas sur le sujet (perte de temps inutile). Il va bien falloir trouver une solution pour nous sortir de cette crise politique mais j’ai l’impression que personne n’a envie de se mouiller, en tout cas chacun campe sur ses positions histoire de ne pas donner l’impression de baisser son froc devant ses adversaires… N’étant pas un expert en la matière je ne sais pas dans quelle mesure, en dehors d’élections anticipées, le Territoire ou l’Etat ont la possibilité d’intervenir pour rendre à la Calédonie un minimum de stabilité (et de crédibilité) politique.

Dans la foulée la présidence du Congrès a aussi été changée, grâce à Super-Petelo et ses amis du RUMP (je vous rappelle qu’en anglais le mot rump désigne le croupion d’un poulet, un nom prédestiné pour un parti qui regroupe autant de trous du cul) c’est désormais Roch Wamytan, élu FLNKS, qui est à la tête de notre assemblée. J’ai de plus en plus de mal à comprendre comment un individu sensé qui se revendique loyaliste pourrait encore voter pour ce parti qui multiplie les trahisons et concessions indépendantistes.

Dans un tout autre registre mais toujours plus ou moins dans le thème politique (plutôt plus que moins pour tout dire) le Collectif pour un Drapeau Commun avait décidé d’organiser un rassemblement et une marche demain matin, initiative en soi louable qui se voulait apolitique mais malheureusement les choses se sont rapidement compliquées. D’une part Philippe Gomes s’est joint à la démarche (pour ne pas dire qu’il a repris les choses en main), du coup le côté apolitique de la chose n’est plus aussi évident et la marche pourrait être interprétée par certains comme une manifestation de soutien à Gomes du coup forcément ça refroidit les ardeurs de certains. D’autre part l’UC et le Parti Travailliste n’ont rien trouvé de plus malin que d’organiser, le même jour et quasiment au même endroit, une manifestation de soutien au drapeau indépendantiste ;résultat logique des courses, devant les risques évidents de troubles à l’ordre public le haussaire a purement et simplement fait interdire les deux manifestations.
Pour ma part tant que la démarche était apolitique je me sentais concerné mais dès que Gomes a mis son grain de sel dans l’histoire ça m’a tout de suite démotivé (même si, en cas d’élections anticipées, je voterai pour la liste Calédonie Ensemble) ; quant à l’appel (le terme provocation serait plus adéquat) de l’UC je dirai que ça eu l’effet inverse, rien de tel pour me motiver à manifester mon soutien à un drapeau commun (et donc mon refus du drapeau indépendantiste). Il n’en reste pas moins que je suis convaincu que le haussaire a fait le bon choix en interdisant ces deux manifestations (franchement je ne vois pas comment il aurait pu en autoriser une et interdire l’autre). Une chose est sure cette histoire de drapeaux n’en finit pas de diviser les calédoniens, merci Petelo ! Ceci dit il n’en reste pas moins que je trouve la démarche des indépendantistes aussi puérile que stupide, ils ne font qu’attiser les rancoeurs et dissensions mais après tout c’est peut être leur seul objectif politique…

Hier le Congrès se réunissait pour élire, une fois de plus, le gouvernement territorial et une fois de plus ledit gouvernement est à considérer comme mort-né suite à la démission de Philippe Gomés et de ses suivants de liste. Et hop encore un gouvernement démissionnaire de fait ! Ca fait vachement sérieux…
Si vous avez suivi mes différents posts sur la question vous connaissez ma position et elle demeure inchangée à ce jour, « qui sème le vent récolte la tempête ». La seule surprise du jour est venue des élus du LMD qui ont opté pour une stratégie curieuse, tout en affirmant rester fidèles à la l’Alliance Trahir Ensemble (RUMP – AE – LMD) ils ont voté pour Calédonie Ensemble pour, disent-ils, favoriser la représentativité du camps loyaliste au sein du gouvernement. Si l’idée était en soi louable ils ont malgré tout fait chou blanc, le LKS ayant reporté son vote sur la liste FLNKS plutôt que sur l’UNI comme précédemment.
Du coup voilà comment est constitué notre éphémère gouvernement fantoche pour les 15 prochains jours :
– FLNKS : 4 sièges (17 voix)
– Alliance Trahir Ensemble : 3 sièges (16 voix)
– Calédonie Ensemble : 3 sièges (15 voix)
– UNI : 1 siège (6 voix)
Rendez-vous le 31 mars pour un nouvel épisode…

Toujours au chapitre de la politique locale vous savez, si vous avez suivi l’affaire, tout le « bien » que je pense de l’idée saugrenue de lever les couleurs indépendantistes aux côtés de la bannière tricolore. Avec cette proposition Pierre Frogier accordait une certaine légitimité au drapeau indépendantiste et forcément la pilule est dure à digérer pour de nombreux loyalistes.
L’Union Calédonienne quant à elle profite de cette enculade pour essayer d’aller plus loin avec une proposition de loi de pays visant à faire de ce drapeau l’emblème officiel de la Nouvelle-Calédonie. Ah bin le voilà bien emmerdé notre Petelo à nous ! S’il ne veut pas se faire lyncher et lâcher par son propre camps il est bien obligé de rejeter en bloc cette proposition mais d’un autre côté il passe un peu (beaucoup) pour un con en refusant de poursuivre une stratégie qu’il a lui même initiée (même s’il s’en défend… et le pire c’est que je suis convaincu qu’il n’avait pas conscience des conséquences futures de sa connerie).
Bref voilà un projet de loi mort-né, à supposer même qu’il soit proposé au Congrès… Que le camps loyaliste rejette en masse l’idée n’est pas une surprise, par contre je trouve que la réaction la plus sensée vient du LKS (une fois n’est pas coutume) qui affirme que le drapeau indépendantiste n’a pas vocation à devenir un signe identitaire car il n’est pas représentatif de TOUS les kanaks. Un concept que de nombreux « bivexilophiles » semblent avoir tendance à oublier un peu facilement, merci pour ce rappel à l’ordre Monsieur Naisseline (une fois n’est pas coutume, une fois de plus).