Affaire Kerviel : c’est quoi ce verdict ???

Il me semble que c’est la première fois que j’éprouve l’envie d’écrire un post afin de commenter une décision de justice à l’échelle nationale mais je voulais le faire en ayant le recul nécessaire afin d’éviter de m’embrouiller dans les méandres de la finance et de la bourse… Difficile toutefois de passer à côté de l’affaire Kerviel vs Société Générale tant elle est médiatisée depuis qu’elle a été rendue publique et tant l’énoncé du verdict en a surpris plus d’un !
J’admets volontiers que Jérôme Kerviel n’est pas une blanche colombe pure et innocente, tout comme je comprends l’idée que le procès Kerviel ne doit pas devenir le procès de la SG ; par contre j’ai plus de mal à accepter l’idée que le jeune trader ait pu agir sans que sa hiérarchie ne soit au courant des risques (si tel devait être le cas la SG ne serait pas simplement négligente mais carrément d’une incompétence effrayante) et donc il me semble difficile de dissocier les deux entités (Jérôme Kerviel et la SG).
Petit retour en arrière pour un rapide rappel des faits… C’est début 2008 que la SG rend publique l’affaire en se positionnant d’office comme victime de manipulations frauduleuses d’un de leur jeune trader (le nom de Jérôme Kerviel n’est pas immédiatement annoncé) qui, du fait d’investissements risqués sur des contrats à terme, a entraîné une perte séche de 4.9 milliards d’Euros (c’est à ce jour encore la plus grosse perte financière due à un trader). Rapidement l’affaire fait la Une des médias et paradoxalement Jérôme Kerviel se voit crédité d’une popularité inattendue tandis que l’image de la SG prend du plomb dans l’aile)…
A l’issue d’un procès tout aussi médiatisé le trader est condamné à cinq ans de prison dont 3 fermes et au versement de 4.9 milliars d’Euros de dommages et intérêts à la SG ! Pour la peine de prison je ne trouve rien à redire (quoique en cherchant bien) mais le montant astronomique des dommages et intérêts c’est franchement du grand n’importe quoi (largement aussi risible, pour ne pas dire ridicule, que certaines peines de prisons de centaines d’années énoncées par certains juges américains). Sachant d’une part que dans cette affaire Jérôme Kerviel n’a pas touché le moindre kopeck (au contraire ça lui aura couté plus cher qu’autre chose) je ne vois pas comment il lui serait possible de s’acquitter de sa dette à moindre de pulvériser les records de vieillesse (le salaire net annuel moyen en France est grosso modo de 26.000 Euros, il faudrait donc au trader prés de 188.500 années pour rembourser sa dette) ; d’autre part dans sa complaisante position de victime la SG a tout simplement omis de signaler qu’elle avait déjà récupérer 1.7 milliards d’Euros sous forme de déduction d’impôts ! Les avocats de Jérôme Kerviel ont d’ores et déjà annoncé qu’ils feraient appel de la décision.
Je ne m’étendrais pas d’avantage sur les hypothétiques failles de la SG, je trouve tout de même étrange qu’en 2007, le même type d’investissement « à risques » de Jérôme Kerviel n’aient pas été détectés, il faut dire qu’à l’époque ces placements généraient des plus-values non négligeables ; si j’étais mauvaise langue je dirai que ceci explique sans doute cela… Mais vous me connaissez, ce n’est pas mon genre de colporter des ragots, n’empêche que… Mais bon il ne s’agit là que d’un ressenti personnel.